每天阅读 bong~bong~ba! 之八:《曹雪芹胆大包天》(我为做成这本书的纸张感到惋惜)

bongbongba (bongbongba) 毒舌
157 10 0
发表于:2014-04-30 13:34 [只看楼主] [划词开启]

  这本书不值得买更不配被收藏,不值得花二十分钟以上的阅读时间。

  为它开帖,出自我对作者的愤怒。他是个无知无畏的狂徒,是那一帮子以“红学”为名,著书立说浪费树木和油墨资源的禄蠹之一。

  阅读这本书是我的错,它留给我的不是文字的雅致韵味,或是思想的电光火石,而是对自己错误决定的嫌恶。坚持阅读完这本书是我更大的错误,唯一的益处就是证实了:


  这堆看上去像垃圾的东西确实是垃圾。


  作者考据得“似模似样”,我个人觉得他对元妃的推理还不错,算是自成体系。一开始这种侃大山的文风,百无聊赖时读来解解闷也不错,但是看到说林如海是个卑小官吏的时候我就开始囧了,此后囧之不绝。后来一个细节更证明作者根本没仔细读过原著,或者说“仔细”读了,但根本没对一些情节严谨思考过:第三十六回王熙凤嘲讽“都是奴几”的对象……你道是谁,作者竟称是王夫人!……脑洞大开到这般信口雌黄的地步,令人无话可说……


 
  如何看待黛玉和宝玉的愁绪和情怀,在我看来,是判断一个读者个人意志强弱、审美情趣高低的简单方法。对本书作者而言,一个简单的尊卑伦常的逻辑常识都会黑白颠倒,他对“二玉”的看法,不会比贾府的小厮高明多少。果然,在涉及“二玉”的部分,他提出林黛玉的诗全是怨妇诗、黛玉心胸狭窄(因为作者认为林妹妹在贾府吃得好住得好,大家对她都爱护备至,她还老是发脾气)、贾母属意“二宝”啦……不可胜数。


  另外,同为“考据派”,作者对“某作家”提出的“秦学”颇有讥词,语意含酸。殊不知该“某作家”考据观点虽亦不能服众,最起码在《百家讲坛》上谦谦风度令人尊敬。反观本书作者,高下立现。


  阅读完这本书,我唯一的正面情感是:为做成这本书的纸张感到惋惜。




最后编辑于:2014-08-13 21:33
分类: 读书笔记党
全部回复 (10) 回复 反向排序

  • 0

    点赞

  • 收藏

  • 扫一扫分享朋友圈

    二维码

  • 分享

课程推荐

需要先加入社团哦

编辑标签

最多可添加10个标签,不同标签用英文逗号分开

  • 365学习分享
  • 书香文苑
  • 换书交友
  • 推书
保存

编辑官方标签

最多可添加10个官方标签,不同标签用英文逗号分开

保存
知道了

复制到我的社团