2014.5.28【日译中】STAP新疑義、理研調査せず…明確な説明なし

空际 (sora) 译坛英杰
141 7 1
发表于:2014-05-28 17:07 [只看楼主] [划词开启]

  STAP細胞の論文に指摘された新たな疑義について、理化学研究所は26日、調査しないことを決めた。理研広報室は「一部の著者が論文を撤回する意向のため。これ以上は話せない」と明確な説明を避けた

  关于STAP细胞被指出的新的质疑,理化研究所于26日发表声明,决定不做任何调查。理研情报室不明确的表示到“因为一部分的作者对于撤回论文的意向才做出此决定的。其他无可奉告。理研情报室以“这是由于一部分作者有撤回论文的意向才做出的决定。其他无可奉告”来回避作出明确的解释)

 STAP細胞の論文は英科学誌ネイチャーに2本掲載された。1本は理研の調査委員会が捏造や改ざんがあったと認定したが、理研の一部の研究者が自主的に調べたところ、もう1本にも、画像に操作した跡などが見つかったという。

  英国的科学杂志《Nature》刊登了2篇STAP细胞论文。其中一篇虽然理研的调查委员会认定有有捏造和篡改的成分,但是理研还是有一部分研究员在自行调查研究中。还有一篇也是发现有伪造图片的痕迹篇文章被理研的调查委员会认定为有捏造、篡改的事实,而在理研一部分研究者自主调查后还发现,在另一篇文章中的画像也有被操作过的痕迹)

 この論文の責任著者は、発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子ユニットリーダーと笹井芳樹副センター長、若山照彦・山梨大教授の3人だった。笹井氏と若山氏が撤回する考えだが、小保方氏は同意していないという。

  这篇论文的责任作者是新生·再生科学综合研究中心的创始人小保方晴子和笹井芳树副科长、若山照彦・山梨大教授三人。虽然笹井氏和若山氏考虑要撤回论文,但是小保方氏却不同意。

 この問題で、外部の有識者で作る理研改革委員会は22日、調査の徹底を求めていた。改革委の岸輝雄委員長(東京大名誉教授)は26日夜、読売新聞の取材に「個人的には調査すべきだと思っている。改革委の意見をまとめたい」と話した。

     就这个问题,22号由外部科研人员组成的理研改革委员会请求彻底调查此事。26号晚,改革委的岸辉委员长(东京享有盛名的教授)在接受读卖新闻采访时指出,“我个人认为应该彻底调查,但是还是要集合改革委的意见。


话说之前就看到有关【万能细胞】的新闻,但是各种风波,我也表示怀疑它真的被研究出来了么。。。

红字为划线部分的修改。


2014.05.16【日译中】容疑者Xの献身 选段

2014.05.17【日译中】容疑者Xの献身 选段 2

2014.05.19【日译中】容疑者Xの献身 选段 3

2014.05.21【日译中】容疑者Xの献身 选段 4

2014.05.22【日译中】容疑者Xの献身 选段 5

2014.05.25【日译中】容疑者Xの献身 选段 6

2014.05.27【日译中】容疑者Xの献身 选段 7


最后编辑于:2014-05-29 21:38
分类: 日语
全部回复 (7) 回复 反向排序

  • 1

    点赞

  • 收藏

  • 扫一扫分享朋友圈

    二维码

  • 分享

课程推荐

需要先加入社团哦

编辑标签

最多可添加10个标签,不同标签用英文逗号分开

保存

编辑官方标签

最多可添加10个官方标签,不同标签用英文逗号分开

保存
知道了

复制到我的社团