Argument分析详解1(141130)滑板玩家(:)你够了!

sgn1982 (很高兴见到你) 核心会员
82 1 4
发表于:2014-11-30 17:32 [只看楼主] [划词开启]


如果你第一次打开这个节目,也许你会好奇:


GRE是什么

Analytical Writing又是什么

ETS官方作文说明文档《GRE_Overview_Writing》翻译与说明

往期节目




http://gallerix.asia/storeroom/1071140466/N/1429372614/


今天分析的是argument题库第三题,分为5个步骤,1234都是为5服务的,

经过练习1234都会挪到你的脑内迅速完成,彼可称熟练。

黑字来自ETS官网,绿字翻译,橙子解释,蓝字提纲,红字醒目。


3  The following appeared as a letter to the editor from a Central Plaza store owner.

"Over the past two years, the number of shoppers in Central Plaza has been steadily decreasing while the popularity of skateboarding has increased dramatically. Many Central Plaza store owners believe that the decrease in their business is due to the number of skateboard users in the plaza. There has also been a dramatic increase in the amount of litter and vandalism throughout the plaza. Thus, we recommend that the city prohibit skateboarding in Central Plaza. If skateboarding is prohibited here, we predict that business in Central Plaza will return to its previously high levels."

Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation is likely to have the predicted result. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.


步骤1(读题和必要的翻译)


以下节选自一封购物中心业主写给编辑部的信:

1  最近两年以来,购物中心的顾客越来越少,而滑板流行风越刮越盛。

2  购物中心的很多业主认为,购物中心里滑板玩家(的出现或增加)导致生意变差。

3  购物中心内乱丢垃圾和破坏现象也大大增加,随处可见。

4  因此,我在此建议市政管理部门禁止在购物中心内玩滑板的行为,

5  我们脚着,如果禁了,生意应该会转好。

要求:

写一篇作文并讨论:

如果我们要判定该建议是否能产生预期效果,

必须先知道哪些问题的答案。

确保你的讨论解释了这些问题如何能够帮助评估该建议。

鉴于是第一次示范,会尽量做到详尽细致。

反复地读题,读要求,直到你确定你看懂了,

另外你可以顺便看看我翻译的有没有跟你理解的不一样,

如果有任何不一样,一定要跟我或者跟别人讨论,

未必是谁错了,可能是非常重要的equivocation

是我们写作中非常重要的加分点。


步骤2(把文段拆卸成逻辑单元并拼装出逻辑结构)


1.

A  顾客变少

B  滑板玩家变多

2.

C  业主认为,BA

3.

D  乱丢垃圾以及破坏行为严重

E  滑板玩家与D有关(隐含假设)

4.

F  建议,禁止玩滑板

5.

G  我们脚着这样生意会好

注意隐含的假设E,如果缺了E

你会发现D悬空了,而D作为逻辑链的一环,

必须有E的作用,才能成为一个理由。

其实BA的过程也有假设,不过我们会在后面的讨论中补全它。

读过要求,你起码知道这是一道建议题了,建议相当于作者的主张,

主张通常是一条逻辑链的终点,

抓住这个原则,题目的逻辑结构可以写成如下结构。

A+BC

DE

C+EGF


步骤3(分析)


我们所说的分析,是分析什么呢?

一是看各个逻辑单元,

有没有歧义?有没有需要明确定义的词语?

二是看逻辑单元之间的关联,

因果关系能成立吗?有没有重要的他因?有没有隐含的假设?

我在这里分列一些问题,作为分析的线索,

你也可以提出你自己的问题。

关于A+BC

AB作为两个现象,彼此可能的因果关系有几种?是谁持有观点C?其他人也这么看吗?

关于DE

有证据吗?

关于C+EGF

必须禁止吗?不禁止生意不会好吗?禁止后生意必然会好吗?禁止某种行为仅仅因为它可能影响了商家的经济利益,这有什么法理上的依据吗?滑板玩家的权利是否受到了侵害?他们有申诉的渠道和过程吗?其他民众的意见是什么?



http://gallerix.asia/storeroom/1071140466/N/418209066/


步骤4(结合要求和分析,完成提纲)


(既然要求让我们写问题,提纲可以用编号设问的方式串联你的分析。)


我的提纲:


说到滑板玩家的出现与购物中心的销售下滑,我产生了一些疑问:


1. 销售下滑具体是指?

随着网购作为一种逐渐成熟的销售渠道,很多人不再光顾实体店了,节省时间精力,价格也更具吸引力。

购物中心的销售下滑,是指实体经营的销售额下滑,还是整体销售额都在下滑?

如果是前者,那似乎滑板玩家对商家的利益没造成啥影响。


2. 关于“滑板玩家的出现导致了销售下滑”,有没有其他可能?比如说:

1)是销售下滑在先,导致了商场冷清,滑板玩家才开始“利用”此地的?

2)是否可能两者并无必然因果关系?仅仅是同时存在又彼此独立的?另外——


3. “销售下滑”的可能原因是什么?

来信似乎相当肯定,是滑板玩家的“入侵”导致了商家的生意惨淡。

其实也许有其他同样有说服力的因素,比如说:

1)商家自身的原因:如经营不善,定价失当,服务态度不佳,商品质量低下,经营定位不当,购物或退货程序繁琐不便等等。

2)其他的外部因素:如附近又开设了其他的购物中心,社会经济萎靡,网购流行等等。


4. 业主认为?

信中作者提到“很多业主认为”,那么请问

1)到底是多少?访问了多少业主?百分比如何?作者经过调查了吗?

2)请问受访业主的选择是随机的吗?还是仅仅挑选了那些经营下坡的业主?

3)作者如何确定业主的反馈没有任何夸张或情感因素,而只是在反应实际呢?(可能他们的销售没有下滑,仅仅是讨厌滑板玩家而已。)


5. 作者提到“丢弃杂物与破坏严重”,那么请问

1)作者是在暗示这和滑板玩家有关吗?

2)如果有关,作者有任何证据吗?

3)如果无关,作者把这句话排列在此,是什么用意呢?


6. 即便假定“滑板玩家导致了销售下滑”,以及“破坏行为确实跟滑板玩家有关”,那么

1)禁止这一行为,一定能再次顾客盈门吗?

2)禁止这一行为后,谁来确保这一规定的实施呢?

3)必要的监管支出应该由市政部门承担?市政预算允许吗?

4)还是商家的联盟承担?经过商讨表决了吗?


7. 即便假定“滑板玩家导致了销售下滑”,以及“破坏行为确实跟滑板玩家有关”,但是

1)滑板玩家没有权利在公共场合玩滑板吗?(业主的权利似乎仅仅局限于店内,商场还有很多公共区域。)

2)禁止“玩滑板”的行为吗?拿着滑板进入商场算是违反规定吗?还是要建立一个黑名单,但凡玩过滑板的人就不许进入?

3)公共场合禁止吸烟,似乎已经在很多国家得以推行,“可能影响商家的经济利益”和“可能影响他人健康”是同一个级别的不良行为吗?

4)假定来信代表了大部分店主的观点,那么一项规定的实施,是否应该询问其他人群的意见呢?


8. 有没有可能不禁止“滑板玩家”的行为,也能使店家生意兴隆呢?

1)比如“滑板玩家”似乎都是年轻人,干脆转向经营他们感兴趣的领域好了。


我认为,如果不能得到上述问题的答案,将很难判断这条建议是否能够达成预期效果,以及是否应该实施。


(抛砖引玉,其他供大家发散,比如“除了禁止,有没有其他方式解决?”)





http://gallerix.asia/storeroom/1071140466/N/1750226806/


步骤5(完成作文

(嫩们就自己去写吧,这个没法示范了



调查/投票区

1、你认为在复习GRE的过程中,最难的部分是? (多选题)
2、你现在的心态是?
最后编辑于:2014-12-02 12:19
全部回复 (1)

  • 4

    点赞

  • 收藏

  • 扫一扫分享朋友圈

    二维码

  • 分享

课程推荐

需要先加入社团哦

编辑标签

最多可添加10个标签,不同标签用英文逗号分开

保存

编辑官方标签

最多可添加10个官方标签,不同标签用英文逗号分开

保存
知道了

复制到我的社团